В Кремле только что из кожи вон не лезут, объясняя, почему надо «обнулить» президентские сроки и позволить Путину править дальше. Но как откроют рот - так скажут новую нелепость.
- То Собянин объясняет, что президента в такой сложной стране, как наша, нельзя менять, а иначе наступает «неопределенность».
То Путин пугает: если будет ясно, что президент должен смениться – «на многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников», – напоминает депутат Борис Вишневский.Хочется спросить: Владимир Владимирович, а других аргументов у вас нет? Вы на кого рассчитываете? На полных болванов и склеротиков? На тех, кто не помнит, как вы сами попали на этот пост? Так я напомню.
Президент Ельцин после решения Конституционного суда, который постановил, что идти на третий срок Борис Николаевич не может, стал «рыскать глазами в поисках возможных преемников». И остановил свой выбор на Путине.
После чего в рамках небезызвестной операции «Преемник» избранник Ельцина занял пост, на который он никогда не имел бы никаких шанса избраться на честных выборах, без взрывов домов в Москве и Волгодонске, и без развязывания второй чеченской войны.
А если бы Ельцин смог продавить через Конституционный суд свое, в нынешних терминах, «обнуление», а граждан успешно бы застращали «неопределенностью» в случае смены президента – так еще неизвестно, кем бы был сегодня Владимир Владимирович...
Кстати, поиски преемников, – когда известно, что действующий президент больше баллотироваться не может или не хочет, – совершенно нормальное явление. Этим поиском занимаются все политические силы, чтобы выставить на выборы своих кандидатов. Вот только Путину сама мысль о том, что преемника свободно выберут граждане (а не назначит он, как Медведева) столь же ненавистна, как и мысль о своем близком уходе. И он не понимает, что когда он публично выступает против смены власти (и ему вторят его стольники, дворецкие, постельничие, ловчие и кравчие) – это лучшая демонстрация чудовищной неэффективности созданной им политической системы.
Чего же она стоит, если после 20-летнего правления одного лица, якобы нет иного выхода, как оставить его еще на 16 лет?
Свежие комментарии