Да и мы, если к нам лицом, никогда первыми не отворачиваемся. Дружбой это не назовёшь, а вот экономически выгодным соседством – вполне.
Известно, что в тех краях хорошо налажена деревообработка. Станки у них неплохие. Мы закупали их деревообрабатывающие станки, а в Финляндию отправляли свою древесину.
Плюс хорошо было развито туристическое направление, благо, берега находятся в непосредственной близости и далеко за экологически чистым отдыхом ездить не приходилось: всё было рядом.
Финнам было вполне себе выгоден такой туризм: прибыль приносил изрядную, плюс самим тоже было удобно мотаться в Россию за дешёвым топливом и бакалеей. Двухсторонняя выгода получалась.
Но, как известно, НАТО взяло Финляндию под своё тёплое крыло.
И теперь распоряжается ею по собственному усмотрению. Финляндия хотела получить экономические выгоды и гарантии от НАТО, а вместо этого обрела ограничения в праве выбора своих действий на международной арене.
НАТО чем дальше, тем сильнее начинает напоминать старого богатого деда, который, памятуя дни былой славы по привычке берёт себе всё новых и новых жён, а те, очертя голову, прыгают в замужество в надежде сорвать куш.
А получают в итоге лишь статус и плюсом кучу ограничений. Туда не ходи, с этим не говори, а лучше – сиди и молчи. Зато – замужем.
Вот и Финляндия утратила остатки былой независимости и свободу принимать самостоятельные решения. Теперь любой поворот головы требуется согласовывать с НАТО.
Вместо обещанных плюшек, участие в НАТО привело к глубокому экономическому провалу в развитии экономики финнов. Одна за другой разоряются приграничные деревни, куда наш брат ездил за экологически чистыми продуктами.
Фермеры не получают прежней прибыли, а это плохой признак. Спад производства идёт по всем отраслям экономики финнов.
И они уже всё сильнее и сильнее хотели бы вернуть всё, как было до их вступления в НАТО. Но обратно «разжениться» с НАТО не удавалось по собственной воле ещё никому.
Но Финляндия решила пойти наперекор требованиям НАТО и сделала важный политический реверанс в сторону РФ.
Сейчас расскажу.
Совсем недавно наши самолёты, выполнявшие рейс из Калининграда, попали в грозовой фронт.
Ситуация могла закончиться печально, но финские диспетчера гражданской авиации своевременно отреагировали на возникшую ситуацию и дали разрешение нашим бортам на пролёт в воздушном пространстве.
Многие эксперты говорят о том, что если этого не произошло – была большая вероятность совершить аварийную посадку! Так что финны проявили настоящую дерзость и непослушание по отношению к НАТО!
Тут мне видится две причины:
Первая – не хотели открыто ссориться ещё и по этому поводу, отказ от пролёта бортов мог спровоцировать международный скандал, особенно в случае аварийной посадки.
Вторая – хотели, чтобы их добрый поступок был увиден, засчитан с прицелом на дальнейшую благодарность со стороны России.
Может быть, есть и третья: простое человеческое отношение. Оценили ситуацию как реально опасную для самолётов и дали возможность облететь фронт. Как думаете?
Я думаю финны без задней мысли просто и по человечески помогли
избежать катастрофы. Пока их начальство пропало.
Галим Шаймуратов
Как быть компасом для всего мира, не привлекая внимание санитаров
Свежие комментарии